Rekabet Kurulu'nun Nihai Karar Tefhim Metinleri

20. ANADOLU ÇİMENTOLARI T.A.Ş.

20.1. Anadolu Çimentoları T.A.Ş, Akçansa Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş., Nuh Çimento Sanayi A.Ş., Lafarge Aslan Çimento A.Ş., Set Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve Bursa Çimento Fabrikası A.Ş.'nin, 1997 ve 1998 yıllarında, Marmara Bölgesi'nde pazar paylaşımı ve arz miktarının kontrolü konusunda anlaşma içinde oldukları iddiasını ispatlamaya yeterli delil bulunmadığına OYÇOKLUĞU ile,

20.2. Anadolu Çimentoları T.A.Ş.'nin, bayilik anlaşmalarının ve uygulamalarının 4054 sayılı Kanun'un 4'üncü maddesinde yasaklanan bayilerin bölgeler arası ticaretini engelleyici rekabet ihlalleri olduğuna OYÇOKLUĞU ile,

20.3. Soruşturma Raporu'nda yer alan diğer iddiaları ispatlamaya yeterli delil olmadığına OYBİRLİĞİ ile,

20.4. Anadolu Çimentoları T.A.Ş.'ye, 4054 sayılı Kanun'un 16'ncı maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca, bayilik anlaşmalarının ve uygulamalarının 4054 sayılı Kanun'un 4'üncü maddesinde yasaklanan bayilerin bölgeler arası ticaretini engelleyici rekabet ihlalleri olmasından dolayı, 1999 yılı net satışlarının binde ikisi oranında, 24,209,402,000.-TL para cezası verilmesine OYÇOKLUĞU ile,

20.5. Anadolu Çimentoları T.A.Ş.'ye, 4054 sayılı Kanun'un 16'ncı maddesi l'inci fıkrasının (c) bendi ve 2002/1 sayılı Rekabet Kurulu Tebliği uyarınca, Grup Muafiyeti Tebliğleri kapsamında olmayan bayilik anlaşmalarının ve uygulamalarının süresi içinde bildirilmemesinden dolayı, 1,454,027,000.-TL para cezası verilmesine OYBİRLİĞİ ile,

20.6. 4054 sayılı Kanun'un 16'ncı maddesinin 3'üncü fıkrası ve 2002/1 sayılı Rekabet Kurulu Tebliği uyarınca, Grup Muafiyeti Tebliğleri kapsamında olmayan bayilik anlaşmalarının süresi içinde bildirilmemesinden dolayı, 05.05.1998'de görevde bulunan Anadolu Çimentoları T.A.Ş. Yönetim Kurulu üyelerinin her birine 72,701,350.-TL para cezası uygulanmasına OYBİRLİĞİ ile,



21. MARMARA ÇİMENTO VE YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

21.1. Marmara Çimento ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 4054 sayılı Kanun'un 4'üncü maddesini ihlal ettiğine dair yeterli bilgi ve belge bulunamaması nedeniyle, anılan teşebbüs hakkında ceza uygulanmasına gerek olmadığına OYBİRLİĞİ ile,



22. ROTA DENİZCİLİK VE TİCARET A.Ş.

22.1. Rota Denizcilik ve Ticaret A.Ş.'nin 4054 sayılı Kanun'un 4'üncü maddesini ihlal ettiğine dair yeterli bilgi ve belge bulunamaması nedeniyle, anılan teşebbüs hakkında ceza uygulanmasına gerek olmadığına OYBİRLİĞİ ile,

- 4054 sayılı Kanun'un 4'üncü maddesini ihlal eden eylemlerinden dolayı, rekabetin tesisi ve ihlalden önceki durumun korunmasını teminen yerine getirilmesi ya da kaçınılması gereken davranışların ve ihlale son verilmesi gereğinin, aynı yasanın 9'uncu maddesi uyarınca, soruşturma kapsamındaki teşebbüslere bildirilmesine;

- Gerekçeli karar daha sonra taraflara tebliğ edilmek ve Danıştay yolu açık olmak üzere 01.02.2002 tarihinde Kurulumuzca karar verilmiştir.