Rekabet Kurulu'nun Nihai Karar Tefhim Metinleri

ADIYAMA LPG VAKASI

Rekabet Kurulu'nun 07.01.1998 Tarih ve 97/321-32 Sayılı Kararı ile Yürütülen Soruşturmaya İlişkin Nihai Kurul Kararı'nın 4054 Sayılı Kanun'un 49'uncu Maddesi

Uyarınca Taraflara Açıklanması

(26.11.1998)

Aygaz A.Ş., Mogaz A.Ş., Likidgaz A.Ş., Milangaz A.Ş., Milgaz A.Ş., İpragaz A.Ş. ve Sihirgaz A.Ş.'nin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4'üncü maddesinin (a) ve (d) bentlerine aykırı davrandığı iddiasıyla Yücelgaz San. Tic. A.Ş.'nin şikayeti üzerine açılan soruşturma sonucunda Soruşturma Heyetince hazırlanmış olan rapor ve ek rapor taraflara tebliğ edilmiş; tarafların yazılı savunmaları alınmış; 17.11.1998 günü yapılan sözlü savunma toplantısında taraflar bir kez de sözlü olarak yaptıkları açıklamalar ile Aygaz ve Mogaz A.Ş. vekillerinin göstermiş oldukları tanıklar dinlenmiş olup, Kurulumuz iddia ve savunmalarına ve toplanan delilleri ve bu konudaki soruşturma raporu ile tüm dosya münderecatını müzakere ederek aşağıdaki karara varmıştır:



1. Soruşturma sonucunda 24.06.1997 tarihinde Tilmen Otelinde yapılan toplantıya katıldıkları ve bu toplantıda alınan kararlara iştirak edip uyguladıkları sabit görülen Aygaz A.Ş., Mogaz A.Ş., Likidgaz A.Ş. ve Sihirgaz A.Ş.'nin bu davranışlarının 4954 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4'üncü maddesinin (a) ve (d) bentlerini açıkça ihlal ettiğine;



2. Bu davranışa katılan teşebbüslerin faaliyetlerinin Adıyaman ilindeki 12 Kg.'lık tüplü likid gazı dağıtım piyasası ile sınırlı olması, Kurul'un ön araştırmaya başlaması ile birlikte kısa sürede ihlalin sona erdirilmesi, 4054 sayılı Kanun'un uygulamasının henüz başlamış olması dolayısıyla Rekabet Kurallarının ve bu kültürün yerleşmiş olmaması, bu anlaşmaya taraf olan şirketlerin davranışlarında şikayetçinin, kaçak gaz kullanmak, teknik standartlara uymamak gibi hukuka aykırı eylemlerinin de rolü olduğu şeklindeki savunmaları ile tarafların soruşturma esnasındaki genel tutum ve davranışları ve özellikle Kurumun çalışmaya başladığını ilan ettiği tarihten bir gün önce ihlale son veren Likidgaz, Milgaz, Milangaz A.Ş.'nin bu tutumları göz önüne alınarak Kurulca tespit edilen 1996 yılı gayrisafi gelirleri ile, Adıyaman ilindeki pazar paylarına göre, Kurulca 4054 sayılı Kanun'un 16'ncı maddesinin 2'nci fıkrası gereğince her bir teşebbüs için ayrı ayrı takdir edilen:

idari para cezası ile cezalandırılmalarına,



3. Soruşturma konusu anlaşmanın bildirilmesi için ön görülen yasal süre dolmamış olduğundan taraflara bildirimde bulunmadıklarından dolayı Kanunumuzun 16'ncı maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendi uyarınca idari para cezası verilemeyeceğine;



4. Sihirgaz A.Ş.'nin soruşturma esnasında eksik ve yanıltıcı bilgi verdiği gerekçesiyle cezalandırılmasına yer olmadığına;



5. Kararın Danıştay yolu açık olmak üzere şikayetçiye ve ilgili teşebbüslere tebliğine;

karar verilmiştir.